Прави избор грејање калема цеви од угљеничних влакана: шупља или штапа. Штап са језгром

When selecting грејање цеви од угљеничних влакана, if you are not well-informed about the options, you might experience decision fatigue, unsure whether to choose hollow heating tubes or heating tubes with core rods. Today, we will analyze the advantages and disadvantages of each type and guide you on how to choose the right heating tube.

Основне компоненте за грејање цеви од угљеничних влакана

The core component of a нагревательная цеви од угљеничних влакана is the carbon fiber heating wire, which fundamentally determines the lifespan of the heating tube. The next important component is the external кварцевая цев, followed by the heat resistance grade of the wires. Today, we will analyze the structure of heating tubes with core rods versus hollow carbon fiber heating tubes, focusing on their respective advantages and which equipment they are best suited for.

Структурне разлике између ове две врсте

Currently, there are two types of грејање цеви од угљеничних влакана on the market. One type has a heating wire with a core rod (double-layer quartz tube), and the other type is hollow (with no support for the internal heating wire). The fundamental difference between the two is whether or not there is a quartz tube inside to support the carbon fiber heating wire. Now, let’s explore the differences and benefits of each.

Прво, хајде да анализирамо структурне разлике. Грејни жица од угљеничних влакана у цеви са пинова са језгром чврсто намотан на унутрашњи кварцног штап, који пружа више равномерну расподелу грејни жице. Ово елиминише забринутост због неравномерног загревања или пристрасност жице због вибрација. Дакле, грејање цеви од угљеничних влакана са корен језгром нуди флексибилне опције инсталације, омогућавају да остваре како хоризонтално, тако и вертикална монтажа.

За разлику од тога, у шупље цеви за грејање недостаје штап са језгром, тако да унутрашњи грејни жице нема упориште. Ако опрема има вибрације, грејни жице ће вибрирати заједно са њим, што га чини неподобним за вертикалном или косом инсталације. Међутим, шупље грејање цеви од угљеничних влакана такође имају неколико предности, као што су могућност да им различитих облика. Ова универзалност је важан разлог шупље грејање цеви од угљеничних влакана заузимају значајан удео на тржишту.

Разлике у перформансама између ове две врсте

Даље хајде да анализирамо разлике у перформансама између две врсте. Између њих нема разлике у продуктивности грејања и ефикасности конверзије електричне топлоте. Разлике су у време покретања и температуре површине које имају мање одступања. Време покретања шупље грејање цеви од угљеничних влакана је око 3 секунде, док цеви са корен језгром траје око 10 секунди, разлика у 7 секунди је занемарљив за већину уређаја. По мом искуству, само на један тип опреме су посебни захтеви у време покретања грејање цеви. На тај начин, са становишта брзине загревања оба типа практично исти. Мерење температуре површине помоћу сензора типа K показују да је температура цеви са опционе сердцевиной достиже 360 ° Ц (ако је показании инфрацрвени термометар 522 ° C), док је температура шупље цеви достиже 324 ° C (када показании инфрацрвени термометар 497 ° C), што даје малу предност цеви са опционе сердцевиной.

Недостаци сваке врсте

Сада хајде да погледамо мане за сваки тип.

Недостаци за грејање цеви од угљеничних влакана са сердечниковыми пинова:

1. Дизајн је релативно једноставна и може се вршити само директан облик (са једним или двострано инсталацијама).
2. Тежина појединачног производа већи за око 25% него у шупље грејање цеви од угљеничних влакана, са истим карактеристикама.
3. Цена већа од електрода од чистог молибден и унутрашње кварца цеви, што га чини мало скупљи од шупље грејање жице.
4. Време лансирања на 7 секунди спорије од шупље цеви.

Недостаци шупље грејање цеви од угљеничних влакана:

1. Они не могу бити постављени вертикално.
2. Грејни кабл има тенденцију да вибрира у току рада, што може утицати на трајање батерије.
3. Немогуће је направити грејање цеви од угљеничних влакана напон 380 В.
4. Трајање мало краће у поређењу са трубками са корен језгром.

Предности сваког типа

Предности за грејање цеви од угљеничних влакана са сердечниковыми пинова:

1. Они могу бити вертикално.
2. Нагревательная жица равномерно распоређени и прикључен на домаћем штап језгро.
3. Дебљина грејни жице није ограничена, снага појединих блокова варира од минималне 200 Вати до максимално 3 кв.
4. Они распона; најдужи повратне информације од купаца је више од четири година.

Предности шупље грејање цеви:

1. Они могу бити саопштене различите облике као што су круг, квадрат, У-у облику слова л, М-у облику и други.
2. Време покретања деси брзо, на 7 секунди брже него код цеви са корен језгром, и може да стане време покретања инфрацрвене за грејање цеви са волфрам нит у року од 1 секунде.

Закључак

Из горњег анализе је јасно да је грејање цеви од угљеничних влакана са пинова-сердечниками имају дужи век трајања, вишу температуру површине и, сходно томе, већу цену. Напротив, шупље грејање цеви пружају више брзо време покретања и прилагођену форму, али имају мањи век трајања, да је значајна мана. Стога, тржишта обе врсте грејање цеви од угљеничних влакана одговарају једни другима. Шупље грејање цеви од угљеничних влакана се обично користе у пикова ниских температура, уочљиве грађанских постројењима (као што су мале соларне пећи и опрема за загревање течности), док је индустријска опрема, захтева више високих термичких и оперативним захтевима, обично бира цеви са корен језгром, јер они често мање захтеве облику грејање калема цеви.

At GlobalQT, we specialize in high-quality carbon fiber heating tubes tailored to meet diverse industrial and civilian needs. For more information, visit our Веб-сајт или контактирајте нас на contact@globalquartztube.com.