Att välja rätt kolfibervärmerör: Ihålig vs. kärnstång

When selecting värmerör av kolfiber, if you are not well-informed about the options, you might experience decision fatigue, unsure whether to choose hollow heating tubes or heating tubes with core rods. Today, we will analyze the advantages and disadvantages of each type and guide you on how to choose the right heating tube.

Kärnkomponenterna i kolfibervärmerör

The core component of a värmerör av kolfiber is the carbon fiber heating wire, which fundamentally determines the lifespan of the heating tube. The next important component is the external kvartsrör, followed by the heat resistance grade of the wires. Today, we will analyze the structure of heating tubes with core rods versus hollow carbon fiber heating tubes, focusing on their respective advantages and which equipment they are best suited for.

De strukturella skillnaderna mellan de två typerna

Currently, there are two types of värmerör av kolfiber on the market. One type has a heating wire with a core rod (double-layer quartz tube), and the other type is hollow (with no support for the internal heating wire). The fundamental difference between the two is whether or not there is a quartz tube inside to support the carbon fiber heating wire. Now, let’s explore the differences and benefits of each.

Låt oss först analysera de strukturella skillnaderna. Kolfibervärmetråden i rör med kärnstavar är fast lindad runt en inre kvartsstav, vilket resulterar i en mer enhetlig fördelning av värmetråden. Detta eliminerar farhågor om ojämn uppvärmning eller trådförskjutning på grund av vibrationer. Därför erbjuder kolfibervärmerör med kärnstavar flexibla installationsalternativ, vilket möjliggör både horisontell och vertikal montering.

Däremot saknar ihåliga värmerör en kärnstav, så den inre värmetråden är utan stöd. Om utrustningen upplever vibrationer kommer värmetråden att vibrera tillsammans med den, vilket gör den olämplig för vertikala eller vinklade installationer. Emellertid har ihåliga kolfibervärmerör också flera fördelar, såsom förmågan att bearbetas till olika former. Denna mångsidighet är en viktig anledning till att ihåliga kolfibervärmerör upptar en stor del av marknaden.

Skillnader i prestanda mellan de två typerna

Låt oss sedan analysera prestandaskillnaderna mellan de två typerna. Det finns ingen skillnad i värmeprestanda och elektrisk värmeomvandlingseffektivitet mellan de två. Skillnaderna ligger i starttid och yttemperatur, som visar små variationer. Starttiden för ihåliga kolfibervärmerör är cirka 3 sekunder, medan rör med kärnstavar tar cirka 10 sekunder, en skillnad på 7 sekunder som är försumbar för de flesta utrustningar. Enligt min erfarenhet var det bara en typ av utrustning som hade specifika krav på uppvärmningsrörets starttid. När det gäller uppvärmningshastighet är båda typerna därför praktiskt taget identiska. Mätningar av yttemperaturen med en sensor av K-typ visar att rör med kärnstavar når 360°C (med en infraröd termometeravläsning på 522°C), medan ihåliga rör når 324°C (med en infraröd termometeravläsning på 497°C), vilket ger en liten fördel för rör med kärnstavar.

Nackdelar med varje typ

Låt oss nu undersöka nackdelarna med varje typ.

Nackdelar med kolfibervärmerör med kärnstavar:

1. Konstruktionen är relativt enkel och kan endast utföras i rak form (med enkel- eller dubbelsidig kabeldragning).
2. Den enskilda produktvikten är tyngre, cirka 25% mer än ihåliga kolfibervärmerör med samma specifikationer.
3. Kostnaden är högre på grund av den rena molybdenelektroden och det inre kvartsröret, vilket gör den något dyrare än ihåliga värmekablar.
4. Starttiden är 7 sekunder långsammare än för ihåliga rör.

Nackdelar med ihåliga kolfibervärmerör:

1. De kan inte installeras vertikalt.
2. Värmetråden tenderar att vibrera under drift, vilket kan påverka dess livslängd.
3. Det är omöjligt att tillverka 380V kolfibervärmerör.
4. Livslängden är något kortare jämfört med rör med kärnstavar.

Fördelar med varje typ

Fördelar med värmerör av kolfiber med kärnstavar:

1. De kan installeras vertikalt.
2. Värmetråden är jämnt fördelad och fäst på den inre kärnstången.
3. Värmetråden är inte begränsad av tjockleken, och enskilda enheter har en effekt på mellan 200 W och 3 kW.
4. De har en lång livslängd; den längsta återkopplingen från kunder har varit över fyra år.

Fördelar med ihåliga värmerör:

1. De kan tillverkas i olika former, till exempel runda, fyrkantiga, U-formade, M-formade med mera.
2. Starttiden är snabb, 7 sekunder snabbare än rör med kärnstavar, och kan matcha starttiden på 1 sekund för infraröda värmerör med volframfilament.

Slutsats

Av ovanstående analys framgår det tydligt att kolfibervärmerör med kärnstavar har längre livslängd, högre yttemperatur och motsvarande högre pris. Däremot erbjuder ihåliga värmerör snabbare starttider och anpassningsbara former men har en kortare livslängd, vilket är en betydande nackdel. Därför har båda typerna av kolfibervärmerör sina respektive marknader. Ihåliga kolfibervärmerör används vanligen i civila lågtemperaturapplikationer (t.ex. små solvärmare och utrustning för vätskeuppvärmning), medan industriell utrustning, som kräver högre temperatur- och användningskrav, i allmänhet väljer rör med kärnstavar, eftersom de ofta har färre krav på värmerörets form.

At GlobalQT, we specialize in high-quality carbon fiber heating tubes tailored to meet diverse industrial and civilian needs. For more information, visit our hemsida eller kontakta oss på contact@globalquartztube.com.