正しい炭素繊維加熱管の選択：中空対芯棒

カーボンファイバー発熱管を選択する際、選択肢について十分な知識がないと、中空発熱管を選ぶべきか、芯棒付き発熱管を選ぶべきか迷い、決断に疲れてしまうかもしれません。本日は、各タイプの長所と短所を分析し、正しい発熱管の選び方をご案内します。

炭素繊維加熱管の中核部品

炭素繊維発熱管の中核部品は炭素繊維発熱線であり、発熱管の寿命を根本的に決定する。次に重要なのは外装の石英管で、電線の耐熱グレードがそれに続きます。本日は、芯棒付き発熱管と中空炭素繊維発熱管の構造を分析し、それぞれの利点とどの機器に最適かを中心に説明します。

2つのタイプの構造の違い

現在市販されている炭素繊維発熱管には2種類ある。1つは芯棒付きの発熱線があるタイプ（二重構造の石英管）で、もう1つは中空タイプ（内部に発熱線を支えるものがない）である。両者の根本的な違いは、内部に炭素繊維発熱線を支える石英管があるかないかである。では、それぞれの違いと利点を探ってみよう。

まず、構造の違いを分析しよう。芯棒付きチューブのカーボンファイバー発熱線は、内部の石英棒にしっかりと巻きつけられているため、発熱線の分布がより均一になっている。このため、加熱ムラや振動による発熱線のズレなどの心配がない。そのため、芯棒付き炭素繊維発熱管は、水平にも垂直にも取り付けられる柔軟な設置オプションを提供します。

一方、中空ヒーティング・チューブには芯棒がないため、内部のヒーティング・ワイヤーは支持されない。装置に振動が加わると発熱線も一緒に振動するため、垂直や角度のある設置には不向きだ。しかし、中空炭素繊維発熱管には、さまざまな形状に加工できるなどの利点もある。この汎用性の高さが、中空炭素繊維発熱管が大きなシェアを占める大きな理由である。

2つのタイプの性能の違い

次に、2種類の性能の違いを分析してみよう。加熱性能と電気熱変換効率は両者に差はない。違いは起動時間と表面温度にあり、わずかな違いが見られる。中空炭素繊維加熱管の起動時間は約3秒であるのに対し、芯棒付き加熱管は約10秒と、ほとんどの装置で無視できる7秒の差がある。私の経験では、加熱管のスタートアップ時間に特定の要件がある装置は1種類しかなかった。したがって、加熱速度という点では、どちらのタイプもほぼ同じである。K型センサーによる表面温度測定によると、芯棒付きチューブは360℃（赤外線温度計の測定値は522℃）に達するのに対し、中空チューブは324℃（赤外線温度計の測定値は497℃）に達し、芯棒付きチューブがわずかに有利である。

各タイプのデメリット

では、各タイプのデメリットを検証してみよう。

芯棒付き炭素繊維加熱管の欠点：

1. 構造は比較的単純で、ストレート形状のものしか作れない（片端配線か両端配線）。
2. 製品単体の重量は、同仕様の中空炭素繊維発熱管より約25%重い。
3. 純粋なモリブデン電極と内部の石英管によりコストが高く、中空ヒーティングワイヤーより若干高価である。
4. 始動時間は中空チューブより7秒遅い。

中空炭素繊維加熱管の欠点：

1. 垂直に設置することはできない。
2. ヒーティングワイヤーは運転中に振動する傾向があり、寿命に影響することがある。
3. 380Vのカーボンファイバー発熱管を製造することは不可能である。
4. コアロッドを使用したチューブに比べ、寿命は若干短い。

各タイプの利点

芯棒付き炭素繊維加熱管の利点：

1. 垂直に設置できる。
2. 発熱線は内部の芯棒に均等に分散して固定されている。
3. 発熱線は太さに制限されず、個々のユニットは最小200Wから最大3KWまである。
4. 寿命は長く、顧客からのフィードバックは最長で4年以上。

中空加熱管の利点：

1. 丸型、角型、コの字型、M字型など、さまざまな形にすることができる。
2. タングステンフィラメント赤外線加熱管の1秒の起動時間に匹敵する。

結論

以上の分析から、芯棒付きのカーボンファイバー発熱管は寿命が長く、表面温度が高く、それに応じて価格も高くなることは明らかである。対照的に、中空発熱管は起動時間が早く、形状をカスタマイズできるが、寿命が短いという大きな欠点がある。したがって、どちらのタイプの炭素繊維発熱管にもそれぞれの市場がある。中空炭素繊維加熱管は、低温民生用途（小型サンヒーターや液体加熱装置など）で一般的に使用される一方、より高い温度と使用条件が要求される産業用装置では、加熱管の形状に対する要求が少ないことが多いため、一般的に芯棒付き加熱管が選択される。

Global Quartz Tubeでは、多様な産業および民間のニーズに合わせた高品質の炭素繊維加熱管を専門としています。詳しくは Webサイト またはお問い合わせください お問い合わせ.