A megfelelő szénszálas fűtőcső kiválasztása: Magos rúd vs. magos rúd

Amikor kiválasztja a szénszálas fűtőcsövek, ha nem jól tájékozott a lehetőségekről, előfordulhat, hogy a döntés fáradtsága miatt bizonytalan lesz, hogy az üreges fűtőcsöveket vagy a magrudakkal ellátott fűtőcsöveket válassza. Ma elemezzük az egyes típusok előnyeit és hátrányait, és útmutatást adunk Önnek a megfelelő fűtőcső kiválasztásához.

A szénszálas fűtőcsövek központi elemei

Az alapvető összetevője egy szénszálas fűtőcső a szénszálas fűtőszál, amely alapvetően meghatározza a fűtőcső élettartamát. A következő fontos alkatrész a külső kvarc cső, majd a huzalok hőállósági osztálya következik. Ma a magrudakkal ellátott fűtőcsövek szerkezetét elemezzük a szénszálas üreges fűtőcsövekkel szemben, a kettőjük előnyeire összpontosítva, és arra, hogy melyik berendezéshez illeszkednek a legjobban.

A két típus közötti szerkezeti különbségek

Jelenleg kétféle szénszálas fűtőcsövek a piacon. Az egyik típus fűtőszálas, magos rúddal (kétrétegű kvarccső), a másik típus pedig üreges (a belső fűtőszál tartása nélkül). A kettő közötti alapvető különbség az, hogy van-e belül kvarccső a szénszálas fűtőszál megtámasztására vagy sem. Most pedig vizsgáljuk meg az egyes típusok különbségeit és előnyeit.

Először is elemezzük a strukturális különbségeket. A szénszálas fűtőszál a magrudakkal ellátott csövekben szilárdan egy belső kvarc rúd köré van tekerve, ami a fűtőszál egyenletesebb eloszlását eredményezi. Ez kiküszöböli az egyenetlen fűtéssel vagy a huzal rezgés miatti elmozdulásával kapcsolatos aggodalmakat. Ezért a szénszálas fűtőcsövek magrudakkal rugalmas beépítési lehetőségeket kínálnak, lehetővé téve a vízszintes és függőleges felszerelést egyaránt.

Ezzel szemben az üreges fűtőcsövekből hiányzik a magrúd, így a belső fűtőszál nincs alátámasztva. Ha a berendezés rezgésnek van kitéve, a fűtőszál is vele együtt rezeg, így nem alkalmas függőleges vagy ferde beépítésre. Az üreges szénszálas fűtőcsöveknek azonban számos előnye is van, például az, hogy különböző alakzatokra lehet őket feldolgozni. Ez a sokoldalúság az egyik jelentős oka annak, hogy az üreges szénszálas fűtőcsövek a piac nagy részét foglalják el.

Teljesítménybeli különbségek a két típus között

Ezután elemezzük a két típus közötti teljesítménybeli különbségeket. A fűtési teljesítmény és az elektromos hőátalakítási hatásfok tekintetében nincs különbség a kettő között. A különbségek az indítási időben és a felületi hőmérsékletben vannak, amelyek enyhe eltéréseket mutatnak. Az üreges szénszálas fűtőcsövek indítási ideje körülbelül 3 másodperc, míg a magrudakkal ellátott csöveké körülbelül 10 másodperc, ami 7 másodperces különbség, ami a legtöbb berendezés esetében elhanyagolható. Tapasztalataim szerint csak egy berendezéstípusnak voltak speciális követelményei a fűtőcsövek indítási idejére vonatkozóan. Így a fűtési sebességet tekintve mindkét típus gyakorlatilag azonos. A K-típusú érzékelővel végzett felületi hőmérsékletmérések azt mutatják, hogy a magos rudakkal ellátott csövek elérik a 360 °C-ot (az infravörös hőmérő 522 °C-os értékével), míg az üreges csövek 324 °C-ot (az infravörös hőmérő 497 °C-os értékével), ami enyhe előnyt jelent a magos rudakkal ellátott csövek számára.

Az egyes típusok hátrányai

Most pedig vizsgáljuk meg az egyes típusok hátrányait.

A szénszálas fűtőcsövek hátrányai magrudakkal:

1. A szerkezet viszonylag egyszerű, és csak egyenes alakban (egy- vagy kétvégű vezetékekkel) készíthető.
2. Az egyedi termék súlya nehezebb, körülbelül 25% több, mint az azonos specifikációjú üreges szénszálas fűtőcsöveké.
3. A költségek magasabbak a tiszta molibdén elektróda és a belső kvarccső miatt, így valamivel drágább, mint az üreges fűtőhuzalok.
4. Az indítási idő 7 másodperccel lassabb, mint az üreges csöveké.

Az üreges szénszálas fűtőcsövek hátrányai:

1. Függőlegesen nem telepíthetők.
2. A fűtőszál működés közben hajlamos vibrálni, ami befolyásolhatja az élettartamát.
3. Lehetetlen 380 V-os szénszálas fűtőcsöveket gyártani.
4. Az élettartam valamivel rövidebb a magrudakkal ellátott csövekhez képest.

Az egyes típusok előnyei

A szénszálas fűtőcsövek előnyei magrudakkal:

1. Függőlegesen is felszerelhetők.
2. A fűtőhuzal egyenletesen van elosztva és rögzítve a belső magrúdra.
3. A fűtőszál vastagsága nem korlátozódik, az egyes egységek teljesítménye minimum 200 W-tól maximum 3 KW-ig terjed.
4. Hosszú élettartamúak; a leghosszabb visszajelzés az ügyfelektől több mint négy év volt.

Az üreges fűtőcsövek előnyei:

1. Különböző formájúak lehetnek, mint például kerek, négyzet, U-alakú, M-alakú és egyéb.
2. Az indítási idő gyors, 7 másodperccel gyorsabb, mint a magrudakkal ellátott csöveké, és megfelel a volfrámszálas infravörös fűtőcsövek 1 másodperces indítási idejének.

Következtetés

A fenti elemzésből egyértelmű, hogy a szénszálas fűtőcsövek magrudakkal hosszabb élettartammal, magasabb felületi hőmérséklettel és ennek megfelelően magasabb árral rendelkeznek. Ezzel szemben az üreges fűtőcsövek gyorsabb indítási időt és testre szabható formákat kínálnak, de rövidebb élettartamúak, ami jelentős hátrányt jelent. Ezért mindkét típusú szénszálas fűtőcsőnek megvan a maga piaca. Az üreges szénszálas fűtőcsöveket általában alacsony hőmérsékletű polgári alkalmazásokban (például kis napfűtőkben és folyadékfűtő berendezésekben) használják, míg a magasabb hőmérsékletet és felhasználási követelményeket támasztó ipari berendezések általában a magrudakkal ellátott csöveket választják, mivel ezeknél gyakran kevesebb követelményt támasztanak a fűtőcső alakjával szemben.

A GlobalQT-nél kiváló minőségű szénszálas fűtőcsövekre specializálódtunk, amelyeket a különböző ipari és polgári igényeknek megfelelően alakítunk ki. További információkért látogasson el a weboldal vagy lépjen kapcsolatba velünk a címen contact@globalquartztube.com.