At vælge det rigtige kulfibervarmerør: Hul vs. kernestang

Når du vælger Varmerør af kulfiberHvis du ikke er velinformeret om mulighederne, kan du opleve beslutningstræthed og være usikker på, om du skal vælge hule varmerør eller varmerør med kernestænger. I dag vil vi analysere fordele og ulemper ved hver type og vejlede dig i, hvordan du vælger det rigtige varmerør.

Kernekomponenterne i kulfibervarmerør

Kernekomponenten i en kulfiber-varmerør er kulfibervarmetråden, som grundlæggende bestemmer varmerørets levetid. Den næste vigtige komponent er den eksterne Kvartsrørefterfulgt af trådens varmebestandighed. I dag vil vi analysere strukturen af varmerør med kernestænger i forhold til hule kulfibervarmerør med fokus på deres respektive fordele, og hvilket udstyr de er bedst egnet til.

De strukturelle forskelle mellem de to typer

I øjeblikket er der to typer Varmerør af kulfiber på markedet. Den ene type har en varmetråd med en kernestang (dobbeltlags kvartsrør), og den anden type er hul (uden støtte til den indvendige varmetråd). Den grundlæggende forskel mellem de to er, om der er et kvartsrør indeni til at understøtte kulfibervarmetråden eller ej. Lad os nu udforske forskellene og fordelene ved hver enkelt.

Lad os først analysere de strukturelle forskelle. Kulfibervarmetråden i rør med kernestænger er fast viklet omkring en indvendig kvartsstang, hvilket resulterer i en mere ensartet fordeling af varmetråden. Dette eliminerer bekymringer om ujævn opvarmning eller trådforskydning på grund af vibrationer. Derfor giver kulfibervarmerør med kernestænger fleksible installationsmuligheder, der giver mulighed for både vandret og lodret montering.

I modsætning hertil mangler hule varmerør en kernestang, så den indvendige varmetråd er ikke understøttet. Hvis udstyret oplever vibrationer, vil varmetråden vibrere sammen med det, hvilket gør det uegnet til lodrette eller vinklede installationer. Hule kulfibervarmerør har dog også flere fordele, såsom evnen til at blive forarbejdet til forskellige former. Denne alsidighed er en væsentlig årsag til, at hule kulfibervarmerør indtager en stor del af markedet.

Forskelle i ydeevne mellem de to typer

Lad os derefter analysere ydelsesforskellene mellem de to typer. Der er ingen forskel i varmeydelse og elektrisk varmeomdannelseseffektivitet mellem de to. Forskellene ligger i opstartstid og overfladetemperatur, som viser små variationer. Opstartstiden for hule kulfibervarmerør er ca. 3 sekunder, mens rør med kernestænger tager omkring 10 sekunder, en forskel på 7 sekunder, som er ubetydelig for det meste udstyr. Min erfaring er, at kun én type udstyr har specifikke krav til varmerørets opstartstid. Med hensyn til opvarmningshastighed er begge typer således stort set ens. Målinger af overfladetemperaturen med en sensor af K-typen viser, at rør med kernestænger når 360 °C (med en infrarød termometeraflæsning på 522 °C), mens hule rør når 324 °C (med en infrarød termometeraflæsning på 497 °C), hvilket giver en lille fordel til rør med kernestænger.

Ulemper ved hver type

Lad os nu se på ulemperne ved hver type.

Ulemper ved kulfibervarmerør med kernestænger:

1. Strukturen er relativt enkel og kan kun laves i en lige form (med ledninger i en eller to ender).
2. Den individuelle produktvægt er tungere, ca. 25% mere end hule kulfibervarmerør med samme specifikationer.
3. Prisen er højere på grund af den rene molybdænelektrode og det indvendige kvartsrør, hvilket gør den lidt dyrere end hule varmetråde.
4. Opstartstiden er 7 sekunder langsommere end for hule rør.

Ulemper ved hule kulfibervarmerør:

1. De kan ikke installeres lodret.
2. Varmetråden har en tendens til at vibrere under drift, hvilket kan påvirke dens levetid.
3. Det er umuligt at producere 380V kulfibervarmerør.
4. Levetiden er lidt kortere sammenlignet med rør med kernestænger.

Fordele ved hver type

Fordele ved kulfibervarmerør med kernestænger:

1. De kan installeres lodret.
2. Varmetråden er jævnt fordelt og fastgjort på den indvendige kernestang.
3. Varmetråden er ikke begrænset af tykkelsen, og de enkelte enheder spænder fra mindst 200W til højst 3KW.
4. De har en lang levetid; den længste tilbagemelding fra kunder har været på over fire år.

Fordele ved hule varmerør:

1. De kan laves i forskellige former, f.eks. runde, firkantede, U-formede, M-formede og meget mere.
2. Opstartstiden er hurtig, 7 sekunder hurtigere end rør med kernestænger, og kan matche opstartstiden på 1 sekund for infrarøde varmerør med wolframfilament.

Konklusion

Ud fra ovenstående analyse er det tydeligt, at kulfibervarmerør med kernestænger har en længere levetid, højere overfladetemperatur og tilsvarende højere pris. I modsætning hertil tilbyder hule varmerør hurtigere opstartstider og former, der kan tilpasses, men har en kortere levetid, hvilket er en betydelig ulempe. Derfor har begge typer kulfibervarmerør deres respektive markeder. Hule kulfibervarmerør bruges ofte i civile applikationer med lav temperatur (såsom små solvarmere og væskeopvarmningsudstyr), mens industrielt udstyr, der kræver højere temperatur- og brugskrav, generelt vælger rør med kernestænger, da de ofte har færre krav til varmerørets form.

Hos GlobalQT har vi specialiseret os i kulfibervarmerør af høj kvalitet, der er skræddersyet til at opfylde forskellige industrielle og civile behov. For mere information, besøg vores internet side eller kontakt os på contact@globalquartztube.com.