At vælge det rigtige kulfibervarmerør: Hul vs. kernestang

Når du vælger Varmerør af kulfiber, if you are not well-informed about the options, you might experience decision fatigue, unsure whether to choose hollow heating tubes or heating tubes with core rods. Today, we will analyze the advantages and disadvantages of each type and guide you on how to choose the right heating tube.

Kernekomponenterne i kulfibervarmerør

The core component of a kulfiber-varmerør is the carbon fiber heating wire, which fundamentally determines the lifespan of the heating tube. The next important component is the external Kvartsrør, followed by the heat resistance grade of the wires. Today, we will analyze the structure of heating tubes with core rods versus hollow carbon fiber heating tubes, focusing on their respective advantages and which equipment they are best suited for.

De strukturelle forskelle mellem de to typer

Currently, there are two types of Varmerør af kulfiber on the market. One type has a heating wire with a core rod (double-layer quartz tube), and the other type is hollow (with no support for the internal heating wire). The fundamental difference between the two is whether or not there is a quartz tube inside to support the carbon fiber heating wire. Now, let’s explore the differences and benefits of each.

Lad os først analysere de strukturelle forskelle. Kulfibervarmetråden i rør med kernestænger er fast viklet omkring en indvendig kvartsstang, hvilket resulterer i en mere ensartet fordeling af varmetråden. Dette eliminerer bekymringer om ujævn opvarmning eller trådforskydning på grund af vibrationer. Derfor giver kulfibervarmerør med kernestænger fleksible installationsmuligheder, der giver mulighed for både vandret og lodret montering.

I modsætning hertil mangler hule varmerør en kernestang, så den indvendige varmetråd er ikke understøttet. Hvis udstyret oplever vibrationer, vil varmetråden vibrere sammen med det, hvilket gør det uegnet til lodrette eller vinklede installationer. Hule kulfibervarmerør har dog også flere fordele, såsom evnen til at blive forarbejdet til forskellige former. Denne alsidighed er en væsentlig årsag til, at hule kulfibervarmerør indtager en stor del af markedet.

Forskelle i ydeevne mellem de to typer

Lad os derefter analysere ydelsesforskellene mellem de to typer. Der er ingen forskel i varmeydelse og elektrisk varmeomdannelseseffektivitet mellem de to. Forskellene ligger i opstartstid og overfladetemperatur, som viser små variationer. Opstartstiden for hule kulfibervarmerør er ca. 3 sekunder, mens rør med kernestænger tager omkring 10 sekunder, en forskel på 7 sekunder, som er ubetydelig for det meste udstyr. Min erfaring er, at kun én type udstyr har specifikke krav til varmerørets opstartstid. Med hensyn til opvarmningshastighed er begge typer således stort set ens. Målinger af overfladetemperaturen med en sensor af K-typen viser, at rør med kernestænger når 360 °C (med en infrarød termometeraflæsning på 522 °C), mens hule rør når 324 °C (med en infrarød termometeraflæsning på 497 °C), hvilket giver en lille fordel til rør med kernestænger.

Ulemper ved hver type

Lad os nu se på ulemperne ved hver type.

Ulemper ved kulfibervarmerør med kernestænger:

1. Strukturen er relativt enkel og kan kun laves i en lige form (med ledninger i en eller to ender).
2. Den individuelle produktvægt er tungere, ca. 25% mere end hule kulfibervarmerør med samme specifikationer.
3. Prisen er højere på grund af den rene molybdænelektrode og det indvendige kvartsrør, hvilket gør den lidt dyrere end hule varmetråde.
4. Opstartstiden er 7 sekunder langsommere end for hule rør.

Ulemper ved hule kulfibervarmerør:

1. De kan ikke installeres lodret.
2. Varmetråden har en tendens til at vibrere under drift, hvilket kan påvirke dens levetid.
3. Det er umuligt at producere 380V kulfibervarmerør.
4. Levetiden er lidt kortere sammenlignet med rør med kernestænger.

Fordele ved hver type

Fordele ved kulfibervarmerør med kernestænger:

1. De kan installeres lodret.
2. Varmetråden er jævnt fordelt og fastgjort på den indvendige kernestang.
3. Varmetråden er ikke begrænset af tykkelsen, og de enkelte enheder spænder fra mindst 200W til højst 3KW.
4. De har en lang levetid; den længste tilbagemelding fra kunder har været på over fire år.

Fordele ved hule varmerør:

1. De kan laves i forskellige former, f.eks. runde, firkantede, U-formede, M-formede og meget mere.
2. Opstartstiden er hurtig, 7 sekunder hurtigere end rør med kernestænger, og kan matche opstartstiden på 1 sekund for infrarøde varmerør med wolframfilament.

Konklusion

Ud fra ovenstående analyse er det tydeligt, at kulfibervarmerør med kernestænger har en længere levetid, højere overfladetemperatur og tilsvarende højere pris. I modsætning hertil tilbyder hule varmerør hurtigere opstartstider og former, der kan tilpasses, men har en kortere levetid, hvilket er en betydelig ulempe. Derfor har begge typer kulfibervarmerør deres respektive markeder. Hule kulfibervarmerør bruges ofte i civile applikationer med lav temperatur (såsom små solvarmere og væskeopvarmningsudstyr), mens industrielt udstyr, der kræver højere temperatur- og brugskrav, generelt vælger rør med kernestænger, da de ofte har færre krav til varmerørets form.

At GlobalQT, we specialize in high-quality carbon fiber heating tubes tailored to meet diverse industrial and civilian needs. For more information, visit our internet side eller kontakt os på contact@globalquartztube.com.